Определение Брянского областного суда от 25 апреля 2019 года №9-27/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 9-27/2019
Судья Брянского областного суда Парамонова Т.И., изучив материалы искового заявления федерального государственного казенного профессионального образовательного учреждения "Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта В.М. Халилова" Министерства обороны Российской Федерации к Кузнецову Евгению Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФГК ПОУ "Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта В.М. Халилова" МО РФ обратилось в суд с указанным иском к Кузнецову Е.В. ссылаясь на то, что Кузнецов Е.В. по результатам собеседования был принят на должность по совместительству младшего воспитателя учебного курса федерального государственного казенного профессионального образовательного учреждения "Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта B.М. Халилова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - училище) 01 сентября 2017 года. Кузнецов Е.В. был уволен 30 июня 2018 года приказом начальника училища N 114 от 21.06.2018 в связи с истечением срочного трудового договора. При проведении аудиторской проверки Департаментом ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации были исследованы личные листки по учету кадров и установлено, что на гражданскую должность "Младший воспитатель учебного курса" принят Кузнецов Е.В., являющийся военнослужащим, таким образом, в нарушение статьи 10 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ, в период прохождения военной службы по контракту, Кузнецов E. B. занимался деятельностью не относящейся к педагогической, научной и иной творческой. За проверяемый период с 01 июля 2016 года по 30 марта 2018 года выявлена сумма неправомерно выплаченной Кузнецову Е.В. заработной платы в размере 240 145 руб. 96 коп. (за вычетом НДФЛ).
Истец, полагая что действия Кузнецова Е.В. подпадают под действие статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Обязанность возвратить неосновательное обогащение", просит суд признать ущербом сумму неправомерно выплаченной заработной платы и взыскать c Кузнецова Е.В. в пользу ФГК ПОУ "Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта В.М. Халилова" МО РФ денежные средства в сумме - 240 145 руб. 96 коп., полученные Кузнецовым Е.В. в результате неосновательного обогащения
Изучив вышеуказанное исковое заявление, судья находит, что оно не может быть принято к производству Брянского областного суда и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Категории гражданских дел, рассматриваемых областными судами в качестве суда первой инстанции, определены в ст. 26 ГПК РФ. При этом, иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов, заявленный администрацией городского округа Тольятти, не отнесен к данной категории дел.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Дела о взыскании неосновательного обогащения рассматриваются районным (городским) судом в порядке гражданского судопроизводства, по общим правилам подсудности (по месту жительства ответчика ст. 28 ГПК РФ).
С учетом положений статей 24, 26 и 28, 29 ГПК РФ исковое заявление ФГК ПОУ "Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта В.М. Халилова" МО РФ о взыскании неосновательного обогащения неподсудно Брянскому областному суду.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая выше изложенное судья считает, что исковое заявление подано ФГК ПОУ "Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта В.М. Халилова" МО РФ в Брянский областной суд с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, в связи с чем подлежит возврату истцу вместе с приложенными к нему материалами.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с аналогичным иском в районный суд с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также исходя из общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, истец вправе обратиться в Фокинский районный суд г. Брянска (пр-т Московский, д. 62, г. Брянск, 241020) по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 26, 135 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление федерального государственного казенного профессионального образовательного учреждения "Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта В.М. Халилова" Министерства обороны Российской Федерации к Кузнецову Евгению Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения с приложенными к нему материалами возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка