Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 9-270/2013
9-270/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Иванова И.М., ознакомившись с заявлением директора ООО [ "О" ] Филатовой Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП [ ... ].
Изучив поступившее заявление и материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрен статьей 128 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве".
Так, согласно части 1 Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с частью 2 Закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части третьей Закона в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Филатова Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП [ ... ] в качестве директора ООО [ "О" ].
Из заявления следует, что директор ООО [ "О" ] Филатова Л.А. просит отложить исполнительные действия в отношении ООО [ "О" ] для освобождения торгового павильона на срок 15 календарных дней расположенного по адресу: [ Адрес ] от товара и оборудования.
Из поступившего заявления не усматривается на основании какого исполнительного документа производятся исполнительные действия.
Таким образом, заявление директора ООО [ "О" ] Филатовой А.А. подано в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ: «Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд».
Из представленных документов видно, что заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подписано представителем заявителя Филатовым А.А. на основании доверенности.
Доверенность, выданная на имя Филатова А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ], подписана Филатовой Л.А. в качестве физического лица, а не от имени директора юридического лица ООО [ "О" ].
Таким образом, в материалах отсутствуют документы, подтверждающие право Филатова А.А. на подпись заявления в суд.
В нарушение норм ст. 131 ГПК иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;…».
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ: «Судья возвращает исковое заявление в случае, если:… исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;…».
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление директора ООО [ "О" ] Филатовой Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если исковое заявление будет подано с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгород в течение 15 дней.
Судья: И.М. Иванова
