Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 9-26/2021

Судья Красноярского краевого суда Щурова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Успенского Александра Викторовича к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Успенский А.В. обратился в Красноярский краевой суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской. Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В ст.26 ГПК РФ, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.

Рассмотрение заявленных Успенским А.В. исковых требований о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, к подсудности Красноярского краевого суда, определенной в ст.26 ГПК РФ, не отнесено, а потому предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления к производству Красноярского краевого суда не имеется.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом изложенного, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Емельяновский районный суд Красноярского края.

При этом следует отметить, что с лицами, осужденными к лишению свободы и отбывающими наказание в исправительных учреждениях, трудовые договоры не заключаются, осужденные не состоят с исправительными учреждениями в трудовых отношениях.

Требования о признании незаконными действий ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежат рассмотрению в рамках административного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Успенского А.В. к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула возвратить заявителю.

Разъяснить Успенскому А.В., что с заявленными требованиями следует обратиться в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, Ломоносова ул., д. 57А) путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья А.Н. Щурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка