Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 9-26/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 9-26/2020
Судья Тверского областного суда Парфенова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Латышева В.В. о восстановлении пенсии и возмещении ущерба,
установил:
04 августа 2020 года в Тверской областной суд поступило исковое заявление Латышева В.В. к Департаменту бюджетного планирования и социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Тверской области о восстановлении исчисления пенсии в размере <данные изъяты> со специальным должностным окладом <данные изъяты> рублей по нетиповой таблице должностных окладов инженерно-технических должностей - помощника начальника расчета по эксплуатации ядерных боеприпасов ракетных войск и подготовке их к боевому применению (ВУС N N) в войсковой части <данные изъяты>, возмещении причиненного ему материального ущерба за период с 01 января 1992 года по настоящее время исходя из указанного размера пенсии.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Тверского областного суда от 21 июля 2010 года по делу N 3-56/2010, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 октября 2010 года N 35-Г10-17, Латышеву В.В. отказано в адресованном Главному финансово-экономическому управлению Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части <данные изъяты>, Тверскому областному военному комиссариату иске о восстановлении пенсионных прав, в котором истец ссылался на обстоятельства прохождения военной службы в ядерном оружейном комплексе ракетных войск стратегического назначения, аналогичные тем, которые приведены в настоящем исковом заявлении, и также просил восстановить его право на исчисление пенсии по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I исходя из должностного оклада в размере <данные изъяты> рублей, установленного Законом СССР от 28 апреля 1990 года N 1467-I, с учетом льготного исчисления выслуги, восстановить его по последней штатной должности.
Таким образом, обстоятельства, положенные в основу вновь поданного иска, ранее были проверены в судебном порядке, и приведенные в нем требования разрешены судом.
Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений установлен нормами глав 41, 41.1, 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Правом на обращение в суд с тождественными требованиями, ранее являвшимися предметом судебного разбирательства, заявитель не наделен, а приведенные им доводы по существу рассмотренного спора, направленные на переоценку доказательств, могут быть исследованы только путем обжалования вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в принятии искового заявления Латышева В.В. о восстановлении пенсии и возмещении ущерба.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Т.В. Парфенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
