Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 9-26/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 9-26/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив исковое заявление Данченко Е.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением,
установил:
Данченко Е.С. обратился в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением, ссылаясь на приговор Забайкальского краевого суда от 21 апреля 2015 года, отмененный в части осуждения истца за умышленное убийство В. Т.А. с прекращением в этой части производства по уголовному делу в связи с отсутствием события преступления и признанием права на реабилитацию. На основании изложенного, Д. Е.С. просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в его пользу в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
Указанное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению Данченко Е.С. по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рассмотрение искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение заявленных Данченко Е.С. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
С учетом положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, Данченко Е.С. разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд на выбор по месту нахождения ответчика либо по месту жительства (нахождения) истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Данченко Е.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением.
Разъяснить Данченко Е.С., что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд на выбор по месту нахождения ответчика либо по месту жительства (нахождения) истца.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
