Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 9-25/2021

Судья Красноярского краевого суда Щурова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Вычужаниной Анастасии Дмитриевны о признании незаконными действий сотрудников Дивногорского городского суда Красноярского края, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Вычужанина А.Д. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий сотрудников Дивногорского городского суда Красноярского края, взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года истец осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с привлечением ее к уголовной ответственности находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Во время ознакомления с материалами дела в Дивногорском городском суде Красноярского края истец неоднократно была помещена в клетку без возможности полноценно пользоваться столом, что привело к причинению ей физических и моральных страданий, к нарушению ее прав, в связи с чем, просила признать действия (бездействие) сотрудников суда незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой определилав размере 50 000 руб. за каждый день выезда.

Исковое заявление Вычужаниной А.Д. не может быть принято к производству Красноярского краевого суда по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 547-О, от 29 мая 2019 года N 1458-О, от 30 сентября 2019 года N 2636-О и др.).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены в ч.2 ст.131 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п.1,2 ст.26 ГПК РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Таким образом, фактически заявленные Вычужаниной А.Д. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее личных неимущественных прав, не относятся к подсудности Красноярского краевого суда в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, исковые требования Вычужаниной А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Требования о признании незаконными действий сотрудников Дивногорского городского суда Красноярского края подлежат рассмотрению в рамках административного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить Вычужаниной Анастасии Дмитриевне исковое заявление о признании незаконными действий сотрудников Дивногорского городского суда Красноярского края, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что с настоящими исковыми требованиями она имеет право обратиться в районный суд.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а) путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда А.Н. Щурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка