Дата принятия: 11 мая 2018г.
Номер документа: 9-24/2018
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2018 года Дело N 9-24/2018
11 мая 2018 год г. Мурманск
Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев исковое заявление Урошлева Валерия Михайловича к муниципальному образованию ЗАТО город Заозерск о признании незаконным и об отмене распоряжения главы муниципального образования ЗАТО город Заозерск об отказе в допуске к государственной тайне
установил:
Урошлев В.М. обратился в Мурманский областной суд с исковым заявлением к муниципальному образованию ЗАТО город Заозерск о признании незаконным и об отмене распоряжения главы муниципального образования ЗАТО город Заозерск об отказе в допуске к государственной тайне.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Подсудность гражданских дел суду субъекта Российской Федерации установлена статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 24 названного Кодекса гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
Как следует из содержания искового заявления, истец просит признать незаконным и об отмене распоряжения главы муниципального образования ЗАТО город Заозерск об отказе в допуске к государственной тайне.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из иска и приложенных к нему материалов, достаточных данных, подтверждающих необходимость исследования при разрешении заявленных истцом требований вопросов, затрагивающих государственную тайну, не имеется.
Исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат сведений, составляющих государственную тайну.
Следовательно, исковое заявление Урошлева В.М. не относится к подсудности суда субъекта Российской Федерации. Поэтому в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданное исковое заявление подлежит возвращению из-за неподсудности спора Мурманскому областному суду.
Заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде по первой инстанции по месту нахождения ответчика - муниципального образования ЗАТО город Заозерск.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Урошлева Валерия Михайловича к муниципальному образованию ЗАТО город Заозерск о признании незаконным и об отмене распоряжения главы муниципального образования ЗАТО город Заозерск об отказе в допуске к государственной тайне.
Рекомендовать Урошлеву В.М. обратиться с соответствующим иском в Кольский районный суд Мурманской области..
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Мурманского областного суда Н.В. Пырч
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
