Дата принятия: 24 апреля 2018г.
Номер документа: 9-22/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2018 года Дело N 9-22/2018
Судья Костромского областного суда Дедюева М.В., рассмотрев исковое заявление Тесленко ЮА к ПАО "Совкомбанк" о взыскании компенсации морального вреда и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства,
установил:
Тесленко Ю.А. обратился в Костромской областной суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства в сумме 18 678,19 руб., мотивируя тем, что в нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ г. с его зарплатной карты было удержано 50% денежного довольствия, зарплаты и еще 18 678,19 руб. согласно судебному приказу МССУ NN Октябрьского района <данные изъяты>. После всех удержаний у него на карте осталось <данные изъяты> руб. Данной суммы явно недостаточно для проживания пятерых членов его семьи, из которых трое несовершеннолетних. Из-за незаконных действий банка он нервничал и переживал, испытывал унижение своего личного достоинства как мужа, отца в глазах семьи и знакомых, у него появилась депрессия, отношения в семье ухудшились.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Костромского областного суда по следующим основаниям.
Перечень гражданских дел, подлежащих рассмотрению областными судами в качестве суда первой инстанции, предусмотрен ст. 26 ГПК РФ.
Заявленные Тесленко Ю.А. исковые требования в данный перечень не входят. Отсутствует также и другой федеральный закон, относящий заявленные требования к подсудности областного суда.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей (ч.1 п.5).
Поскольку Тесленко Ю.А. просит обязать ответчика вернуть незаконно удержанные денежные средства в сумме 18 678,19 руб., а взыскание морального вреда также основано на незаконном удержании данной суммы, размер которой не превышает пятидесяти тысяч рублей, то спор подсуден мировому судье.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления к производству Костромского областного суда не имеется, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату Тесленко Ю.А. с разъяснением ему права на обращение с таким иском к мировому судье.
Поскольку заявление истцом подается в суд г. Костромы, где находится ответчик ПАО "Совкомбанк", местонахождение которого <адрес> то спор подсуден мировому судье судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Костромы (156019, г.Кострома, ул. Советская, д. 120).
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Тесленко ЮА к ПАО "Совкомбанк" о взыскании компенсации морального вреда и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства возвратить.
Разъяснить Тесленко Ю.А. право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Костромы (156019, г.Кострома, ул. Советская, д. 120).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Костромского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Дедюева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
