Определение от 28 января 2014 года №9-22/2014

9-22/2014~М-116/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита 28 января 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Долгова С.С. к Отделу полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите об оспаривании действий, компенсации морального вреда,
 
установила:
 
    Долгов С.С. обратился в суд с указанным иском, указывая, что 3 сентября 2012 года следственным отделом по ... СУСК РФ по... в отношении него возбуждено уголовное дело ... 4 сентября 2012 года истец задержан и доставлен в ОП «Железнодорожный», где составлен протокол задержания. 1 июля 2013 года по делу вынесен приговор, которым Долгов С.С. осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом в материалах дела отсутствуют письменные поручения следователя органу дознания в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, в том числе о проведении оперативно-розыскных мероприятий, исполнении постановления о задержании, следовательно действии сотрудников ОП «Железнодорожный» являются незаконными, поскольку осуществлялись без соблюдения соответствующих уголовно-процессуальных требований, что повлекло нарушение прав истца, предусмотренных ч. 1 ст. 10 УПК РФ, ст. 22 Конституции РФ, ст. 5 Европейской конвенции по правам человека. На основании изложенного Долгов С.С. просит взыскать с отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите компенсацию причиненного вреда в сумме 10 000 000 руб.Указанное заявление не может быть принято по следующим основаниям.
 
    Из текста искового заявления следует, что истец оспаривает действия сотрудников ОП «Железнодорожный» УМВД России г. Читы, совершенные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство предусмотрен главой 16 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь, ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,
 
определила:
 
    Отказать в принятии искового заявления Долгова С.С. к Отделу полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите об оспаривании действий, компенсации морального вреда.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня получения определения.
 
    Судья В.В.Ковалевская