Определение Брянского областного суда от 09 января 2019 года №9-2/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 9-2/2019
Судья Брянского областного суда Парамонова Т.И., изучив материалы заявления Трохачева Андрея Николаевича, Трохачевой Галины Владимировны о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Трохачев А.Н., Трохачева Г.В. обратились в Брянский областной суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа N2-1288 от 15 ноября 2013 года, судебным приставом исполнителем Бежицкого РОСП г.Брянска 24 апреля 2017 года повторно возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП на предмет исполнения ими, как должниками, обязанности восстановить домовладение, расположенное по адресу: г Брянск, <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с кадастровым паспортом N от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить пристройку Лит. А4, Лит. A3.
Домовладение с указанной пристройкой восстановлено, что подтверждается заключением специалиста ООО "Сообщество независимых судебных экспертов" N от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, специалистом отмечено, что отсутствие глухой стены не является нарушением действующих строительных норм и правил и обеспечивает внутреннее сообщение жилого дома Лит. А с жилой пристройкой Лит. А2. Кирпичные ступени в пристройке Лит. а3 обеспечивают возможность перемещения из части жилого дома Лит. А в пристройку Лит. А2 в связи с разницей их уровней, и их наличие не является нарушением действующих нормативов, которыми не запрещено устройство лестниц в жилых домах.
Во исполнение требований исполнительного документа все необходимые действия административными истцами выполнены, в связи с чем они неоднократно обращались в Бежицкий РОСП с заявлением об окончании исполнительного производства, однако получали отказ.
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июня 2018 года административное исковое заявление Трохачева Андрея Николаевича и Трохачевой Галины Владимировны к судебным приставам - исполнителям Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Буякову Максиму Александровичу, Кучебо Анне Михайловне, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, обязании к окончанию исполнительного производства удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 28 августа 2018 года вышеуказанное решение Бежицкого районного суда г.Брянска отменено, административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, судебной коллегией отмечено, что Трохачевыми избран неверный способ защиты нарушенного права, о чем было также указано в апелляционной жалобе представителя УФССП России по Брянской области с возможностью обращения в суд в порядке ст. ст. 32, 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая, что требования исполнительного документа фактически выполнены, при этом, утрачена реальная возможность его буквального исполнения, а выявленные несоответствия домовладения с кадастровым паспортом N2-13/405 от 04.02.2010 года не нарушают прав и законных интересов взыскателя, Трохачевы просили суд разъяснить положения исполнительного документа (ИЛ N2-1288 от 15 ноября 2013 года, выданного Бежицким районным судом г.Брянска), способ и порядок его исполнения.
Изучив вышеуказанное заявление, судья находит, что оно не может быть принято к производству Брянского областного суда и подлежит возврату заявителям по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В силу части 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Как следует из материалов заявления Трохачева А.Н. и Трохачевой Г.В. исполнительный документ (исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ), разъяснить положения которого, а также способ и порядка его исполнения просят должники, выдан ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом <адрес> на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 октября 2013 года, в связи с чем заявление о разъяснении указанного исполнительного документа, а также способа и порядка его исполнения неподсудно Брянскому областному суду.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая вышеизложенное судья считает, что заявление подано Трохачевым А.Н. и Трохачевой Г.В. в Брянский областной суд с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, в связи с чем подлежит возврату заявителям вместе с приложенными к нему материалами.
Возвращение заявления не препятствует обращению должникам с аналогичными требованиями в районный суд с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 26, 135 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Трохачева Андрея Николаевича, Трохачевой Галины Владимировны о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения с приложенными к нему материалами возвратить заявителям.
Разъяснить Трохачеву А.Н., Трохачевой Г.В. право на обращение с указанным заявлением в Бежицкий районный суд г.Брянска.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка