Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 9-2/2017
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 9-2/2017
о возвращении заявления
город Анадырь 14 августа 2017 года
Судья суда Чукотского автономного округа Малов Д.В., изучив исковое заявление Какко Григория Михайловича об определении порядка пользования земельным участком и выделении земельного участка,
у с т а н о в и л:
Какко Г.М. обратился в суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением с требованиями определить порядок пользования земельным участком и выделить ему в пользование земельный участок.
Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно пунктам 2 и 4 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, а также, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как видно из поступившего в суд искового заявления, оно не подписано лицом его подавшим - Какко Г.М.
Кроме того, главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена подведомственность и подсудность гражданских дел.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26 ГПК РФ определено, что суд автономного округа рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. Федеральными законами к подсудности суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что согласно гражданскому процессуальному законодательству рассмотрение гражданских дел об определении порядка пользования земельными участками и выделении земельных участков к подсудности суда автономного округа не отнесено, а также, что исковое заявление не подписано истцом, оно подлежит возвращению заявителю Какко Г.М.
Также разъясняю заявителю, что в силу пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.
В силу статья 132 ГПК РФ к исковому заявлению в том числе должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Как следует из искового заявления ответчик, а также место его жительства или место нахождения заявителем Какко Г.М. не указаны, копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика заявителем в суд не приложены.
В силу статьи 136 ГПК РФ, данные обстоятельства, при отсутствии оснований для возвращении искового заявления, явились бы основаниями для оставление его без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком и выделении земельного участка заявителю Какко Григорию Михайловичу.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявление об определении порядка пользования земельным участком и выделении земельного участка не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Малов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
