Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 9-21/2014
9-21/2014~М-1566/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 13 января 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Дедюхина А.К. о восстановлении права на место жительства,
установила:
Дедюхин А.К. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением, указав, что в малолетнем возрасте проживал совместно с матерью Х. В.В. по адресу: ..., в 1996 – 1997 годах был лишен места жительства, как считает истец – незаконно, ссылается, что возможно были произведены сделки и их регистрация незаконным путем. На основании изложенного истец просил восстановить его законное право на место жительства по ....
В исковом заявлении Дедюхина А.К. не указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению Дедюхина А.К. не приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса заявление определением судьи от 31 октября 2013 года было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 2 декабря 2013 года.
Не согласившись с указанным определением, истец Дедюхин А.К. направил частную жалобу. В жалобе Дедюхина А.К. не указано, какое определение обжалуется, не содержатся требования Дедюхина А.К. относительно определения, не указаны основания, по которым он считает определение суда неправильным.
Определением судьи от 2 декабря 2013 года частная жалоба Дедюхина А.К. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 9 января 2014 года.
Дедюхин А.К. в установленный срок недостатки частной жалобы не устранил.
Определением судьи от 10 января 2014 года частная жалоба возвращена Дедюхину А.К. При этом срок, предоставленный для устранения недостатков истек, о продлении указанного срока истец не ходатайствовал. Таким образом, недостатки поданного искового заявления устранены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Дедюхина А.К. о восстановлении права на место жительства возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Читы В.В. Ковалевская
