Определение от 11 июня 2014 года №9-206/2014

№ 9-206/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г., рассмотрев исковое заявление Маршалкиной Т.М. к Новиковой Е.П. о признании права собственности на автомобиль,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маршалкина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Новиковой Е.П. о признании права собственности на автомобиль, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с С.П.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного проживания в ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки ВАЗ-21074 стоимостью ... рублей, государственный номер №.Денежные средства на покупку данного автомобиля в размере ... рублей были предоставлены ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и С.П.Г. При покупке данного автомобиля истец вложила личные средства в размере ... рублей, которые одолжила у Р.С.А., что подтверждается распиской. С.П.Г., находясь в больнице переоформил автомобиль ВАЗ-21074 на истца, так как основная часть денежных средств, потраченный на покупку автомобиля, была личными сбережениями истца. Просит признать сделку между С.П.Г. и Маршалкиной Т.М., действительной, запретить нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Г.А.М. выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти С.П.Г., просит назначить почерковедческую судебную экспертизу и поставить перед экспертом вопрос: выполнена ли подпись от имени С.П.Г. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Маршалкиной Т.М. или кем-то другим? Проведение экспертизы просит поручить ООО «Центр судебных экспертиз», находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не определена цена иска и не оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления. Был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, что в случае если указанные недостатки не будут устранены, то заявление считается не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему недостатками.
 
    Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, истец не исполнил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 136 ГПК РФ возвращает истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить Маршалкиной Т.М. исковое заявление к Новиковой Е.П. о признании права собственности на автомобиль, со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней в апелляционном порядке.
 
    Судья А.Г. Акопов