Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 9-204/2014
***
№ 9-204/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Березовский 11 июня 2014 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., рассмотрев исковое заявление Фасхудинова В.М. к Кучер А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фасхудинов В.М. обратился в суд с иском к Кучер А.С. о переводе на него (истца) прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, заключенному между Ч. и Кучер А.С..
Данное исковое заявление Фасхудинова В.М. к производству Березовского городского суда Свердловской области не было принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от 23.05.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) не представлены доказательства внесения денежных средств на депозит, подтверждающие возможность перевода прав и обязанностей покупателя на истца.
Истцу Фасхудинову В.М. определением Березовского городского суда Свердловской области от 23.05.2014 был предоставлен срок для исправления недостатков до 06.06.2014 включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.
Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление Фасхудинова В.М. к Кучер А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежит возвращению истцу Фасхудинову В.М., при этом истец Фасхудинов В.М. вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Фасхудинова В.М. к Кучер А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и приложенные к нему документы – возвратить истцу Фасхудинову В.М..
Разъяснить истцу Фасхудинову В.М. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
