Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 9-20/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 9-20/2019
Судья Брянского областного суда Бобылева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением Жиленко Владимира Петровича к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жиленко В.П. обратился в Брянский областной суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении преступления и на основании ст. 91 УПК РФ помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ административный истец был этапирован ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ Жиленко В.П. был отравлен отбывать наказание по приговору суда в ФКУ ИК-9 по Воронежской области, где при обследовании медицинскими работниками он узнал, что у него имеются вирусные заболевания, которые у него были выявлены еще при первичном помещении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, однако медицинские работники и сотрудники учреждения его об этом не поставили в известность.
Административный истец просил суд взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Категории гражданских дел, рассматриваемых областными судами в качестве суда первой инстанции, определены в ст. 26 ГПК РФ. При этом, иск о возмещении компенсации морального вреда, заявленный Жиленко В.П., не отнесен к данной категории дел.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С учетом положений статей 24, 26 и 28 ГПК РФ исковое заявление Жиленко В.П. о возмещении компенсации морального вреда неподсудно Брянскому областному суду.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая вышеизложенное судья считает, что исковое заявление подано Жиленко В.П. в Брянский областной суд с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, в связи с чем подлежит возврату истцу вместе с приложенными к нему материалами.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с аналогичным иском в районный суд с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Брянского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жиленко Владимира Петровича к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
