Определение от 31 января 2014 года №9-20/2014

9-20/2014~М-7/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита               31 января 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Торосян А.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
 
        установила:    
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к Торосян А.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... за период с 1 августа 2010 года по 16 декабря 2013 года в размере 26 091,35 руб., пени за просрочку внесения платежа в размере 36 624,99 руб., всего 62 716,34 руб.
 
    В исковом заявлении не указана цена иска, к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для вручения ответчику. Кроме того, предметом иска является задолженность и пеня по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... за период с 1 августа 2010 года по 16 декабря 2013 года, в то время как имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 августа 2013 года, вынесенное по тому же основанию между теми же сторонами, предметом которого являлась задолженность и пеня за период с 18 августа 2010 года по 31 декабря 2012 года, в связи с чем исковое заявление с заявленным предметом не может быть принято к производству суда. Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса заявление определением судьи от 9 января 2014 года было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 30 января 2014 года; истцу было предложено уточнить предмет иска; указать в исковом заявлении цену иска, приложить копии документов для вручения их ответчику.
 
    В указанный срок недостатки поданного заявления устранены не были.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, судья
 
определила:
 
    Исковое заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Торосян А.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка возвратить.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                       В.В. Ковалевская