Определение Кемеровского областного суда от 11 февраля 2020 года №9-19/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 9-19/2020
Судья Кемеровского областного суда Гребенщикова О.А., рассмотрев исковое заявление Волошина Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Главному финансовому управлению Кемеровской области о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волошин А.В. обратился в Кемеровский областной суд с иском о возмещении морального вреда, мотивируя требование тем, что приговором Кемеровского областного суда от 29.05.2012 он был оправдан по <данные изъяты> в связи с отсутствием состава преступления.
09.12.2019 постановлением судьи Кемеровского областного суда за ним признано право на реабилитацию, в связи с чем полагает, что он имеет право на компенсацию морального вреда за незаконное обвинение в совершении преступления.
Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 180 000 рублей.
Ознакомившись с заявлением, считаю данное заявление подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии с положениями статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции, которые относятся к его исключительной подсудности.
Заявление о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению Кемеровским областным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с положениями статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции, которые относятся к его исключительной подсудности, в частности, связанные с государственной тайной, признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) а также гражданские дела с участием иностранного государства, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса,
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку Волошиным А.В. заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, не связанные с государственной тайной, с участием иностранного государства, то данное заявление не подлежит рассмотрению областным судом, иск подлежит разрешению районным судом в качестве суда первой инстанции по месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Волошина Александра Владимировича о возмещении морального вреда заявителю.
Разъяснить Волошину Александру Владимировичу о возможности обращения с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Разъяснить Волошину Александру Владимировичу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка