Определение Астраханского областного суда от 21 февраля 2020 года №9-19/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N 9-19/2020
21 февраля 2020 года М-62/2020
Судья Астраханского областного суда Беляков А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Почта России" (далее АО "Почта России"), указав, что из сообщений СУ СК России по <адрес> ему стало известно о рассмотрении его ходатайств, результаты по которым направлены в его адрес почтовым отправлением. В связи с ненадлежащим исполнением услуг по доставке почтовой корреспонденции о рассмотрении ходатайств, нарушено его право на доступ к правосудию. Считает, что действиями Почты России ему причинены материальный ущерб и моральный вред, который он просит взыскать с ответчика, размер вреда оставляет на разрешение суда.
Ознакомившись с представленным материалом, нахожу, что исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Астраханского областного суда по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Астраханского областного суда по первой инстанции.
На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.
Из содержания искового заявления следует, что ответчиком по требованиям о ненадлежащем оказании услуг является АО "Почта России", расположенное по юридическому адресу: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37.
С данными требованиями заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по адресу организации ответчика, либо по месту своего пребывания.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением в соответствующий районный суд по адресу организации ответчика, либо по месту своего пребывания.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка