Определение от 25 апреля 2013 года №9-190/2013

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    9-190/2013
 
    Судья Автозаводского районного суда города Н. Новгорода Дубовская О.М., ознакомившись с заявлением Кульнева П.В. о взыскании с ФРС Городецкого района Нижегородской области расходов на услуги представителя, компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Кульнев П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя, компенсации морального вреда.
 
    Данное заявление не может быть принято к производству Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода, так как оно подсудно Городецкому районному суду Нижегородской области.
 
    Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    Согласно ст. 135 ГПК РФ « Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду».
 
    Из материалов дела следует, что на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области в отношении Кульнева П.В. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Установлено, что в мировом суде интересы защиты осуществлял -
 
    [ ФИО ] на основании доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
 
    Заявитель просит суд взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии [ ... ] в пользу Кульнева П.В. расходы на услуги представителя в размере [ ... ] рублей, моральный вред [ ... ] рублей.
 
    Как видно из представленного заявления, спор между сторонами возник из привлечения Кульнева П.В. к административной ответственности.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что данный спор имеет публичный, а не частный характер и по своей юридической природе относится к спорам, возникающим из публичных правоотношений.
 
    Следовательно, дело данной категории в силу ст. 23, 24 ГПК РФ рассматривается районным судом в качестве суда первой инстанции по месту нахождения ответчика - ФРС Городецкого района Нижегородской области.
 
    Учитывая, что требование Кульнева П.В. о взыскании расходов на представителя, компенсации морального вреда не отнесены указанной выше нормой закона к подсудности Автозаводского районного суда, суд приходит к выводу о возвращении заявления, в связи с подсудностью спора - Городецкому районному суду Нижегородской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить исковое заявление Кульнева П.В.
 
    о взыскании расходов на услуги представителя.
 
    Разъяснить заявителю, что данное заявление необходимо подать в Городецкий районный суд Нижегородской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                 О.М. Дубовская