Определение Брянского областного суда от 22 февраля 2022 года №9-18/2022

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 9-18/2022
гор. Брянск 22 февраля 2022 г.
Судья Брянского областного суда Максимова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Арсюковой Анны Николаевны о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Арсюкова А.Н. обратилась в Брянский областной суд с исковым заявлением к работодателю ООО "Макдоналдс", указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года она уволена по собственному желанию из ООО "Макдоналдс". За время работы в указанной организации она дважды находилась на больничном: с ДД.ММ.ГГГГ. (как указано в иске).
ДД.ММ.ГГГГ года она (Арсюкова А.Н.) обратилась с заявлением в ООО "Макдоналдс" о перерасчете пособия по временной нетрудоспособности, в чем отказано письмом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая отказ незаконным, истец Арсюкова А.Н. просит суд:
Рассмотреть незаконные действия работодателя в форме отказа о замене лет расчетного периода при расчете пособия по временной нетрудоспособности и принять к нарушителям соответствующие меры реагирования.
Обязать ООО "Макдоналдс" произвести перерасчет двух электронных листков нетрудоспособности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ
Изучив исковое заявление Арсюковой А.Н. с приложенными документами, судья приходит к выводу о его возвращении истцу в связи с неподсудностью иска Брянскому областному суду по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов).
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из искового заявления Арсюковой А.Н. и приложенных документов следует, что истцом заявлены требования о защите трудовых прав.
Между тем, из вышеприведенных норм права следует, что данная категория дел (трудовые споры) неподсудна Брянскому областному суду как суду первой инстанции и рассматривается районным судом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Арсюковой Анны Николаевны о защите трудовых прав - возвратить истцу в связи с его неподсудностью Брянскому областному суду.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению Арсюковой А.Н. с аналогичным заявлением в районный суд с соблюдением правил подсудности в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка