Определение Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2019 года №9-18/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 9-18/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив исковое заявление Скорняковой Н.А. к прокуратуре Газимуро-Заводского района Забайкальского края, прокурору Газимуро-Заводского района Хамируеву Д.В., прокурору отдела прокуратуры Забайкальского края Позднову Г.С., руководителю Следственного управления Следственного комитета России по Забайкальскому краю Русанову Ю.С., Газимуро-Заводскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга, привлечении к уголовной ответственности,
установил:
Скорнякова Н.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что уголовное дело по факту убийства ее мужа С. М.П. возбуждено 8 ноября 2010 года, приостановлено в марте 2018 года. Виновные в длительности расследования лица к ответственности не привлечены, на судебные разбирательства по заявлениям Скорняковой Н.А. не являются, обращения в прокуратуру <адрес> результатов не принесли. Ссылаясь на бездействие должностных лиц, истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, долг, возвратить автомобиль, привлечь должностных лиц к уголовной ответственности. Требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не заявлены.
В принятии искового заявления Скорняковой Н.А. в части требования о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Основания и принципы уголовной ответственности устанавливаются Уголовным кодексом РФ (часть 2 статьи 2 Уголовного кодекса РФ); порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции Российской Федерации (часть 1 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Следовательно, исковое заявление Скорняковой Н.А. в части требования о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в принятии искового заявления в соответствующей части надлежит отказать.
Скорняковой Н.А. разъясняется, что в силу части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заявленные Скорняковой Н.А. требования о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рассмотрение искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение заявленных Скорняковой Н.А. требований о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
С учетом положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, Скорняковой Н.А. разъясняется, что с вышеуказанным иском она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения любого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 - 27, пунктом 2 части 1 статьи 135, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
отказать Скорняковой Н.А. в принятии искового заявления в части требования о привлечении к уголовной ответственности.
Возвратить исковое заявление Скорняковой Н.А. в части требований к прокуратуре Газимуро-Заводского района Забайкальского края, прокурору Газимуро-Заводского района Хамируеву Д.В., прокурору отдела прокуратуры Забайкальского края Позднову Г.С., руководителю Следственного управления Следственного комитета России по Забайкальскому краю Русанову Ю.С., Газимуро-Заводскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга.
Разъяснить Скорняковой Н.А., что с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения любого из ответчиков.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка