Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 9-175/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 9-175/2020
Судья Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Бегалиева Рустама Нурманбетовича к ООО "Веблансер Роботикс" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бегалиев Р.Н. обратился в Красноярский краевой суд с иском о защите прав потребителей, указывая, что 04.06.2020 г. администрация сервиса <данные изъяты> с URL-адресом <данные изъяты> пользователем которого он являлся, заблокировала и удалила его учётную запись. В этот же день администрация официального сообщества сервиса <данные изъяты> в социальной сети Вконтакте заблокировала доступ к публичной странице. Просил обязать ответчика разблокировать и восстановить его учетную запись на сервисе, произвести разблокировку учетной записи в сообществе сервиса в социальных сетях Вконтакте, компенсацию морального вреда 200 000 руб., штраф, считая действия ответчика неправомерными.
Проверив исковой материал, считаю указанное исковое заявление подлежащим возвращению в адрес заявителя по п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела краевому суду, по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции краевому суду, приведен в статье 26 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (о признании и исполнении решений иностранных судов).
Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела (п.2).
Заявленные Бегалиевым Р.Н. требования под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо федеральный закон, относящий заявленные требования к подсудности краевого суда.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по адресу организации ответчика.
Исходя из положений ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Таким образом, заявитель вправе обратиться с соответствующим исковым заявлением как по общему правилу территориальной подсудности в районный суд по месту адреса организации ответчика, так и в районный суд по месту своего жительства.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Бегалиева Рустама Нурманбетовича к ООО "Веблансер Роботикс" о защите прав потребителей, в связи с его неподсудностью Красноярскому краевому суду.
Разъяснить право обратиться с иском в районный суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту исполнения договора.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Е.Ю.Ашихмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
