Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 9-17/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 9-17/2020
Судья Липецкого областного суда Торговченкова О.В., рассмотрев исковое заявление Милова Виктора Николаевича к филиалу в г. Ельце ОАО "Газпром газораспределение Липецк" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Милов В.Н. обратился в Липецкий областной суд с исковым заявлением к филиалу в г. Ельце ОАО "Газпром газораспределение Липецк" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение прав потребителя, выразившееся в незаконном начислении задолженности и отключении бытового газоиспользующего оборудования.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Липецкого областного суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Как следует из содержания искового заявления, заявленные Миловым В.Н. требования не относятся к перечисленным в части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации категориям гражданских дел.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Учитывая, что Милов В.Н. заявил требования к филиалу в г. Ельце ОАО "Газпром газораспределение Липецк", расположенному по адресу: Липецкая обл., г. Елец, ул. Свердлова, д. 137, а сам истец проживает по адресу: <адрес> то с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд как по адресу ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора, то есть в Елецкий городской суд Липецкой области, так и по месту своего жительства - в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Милова Виктора Николаевича к филиалу в г. Ельце ОАО "Газпром газораспределение Липецк" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью дела Липецкому областному суду.
Разъяснить Милову Виктору Николаевичу право на предъявление иска в Елецкий городской суд Липецкой области или в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Липецкий областной суд.
Судья (подпись) Торговченкова О.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
