Определение от 22 апреля 2014 года №9-17/2014

М № 9-17/2014                                    .
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года                         р.п. Рудня
 
    Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Попова К.О., рассмотрев поступившее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГУП «Почта России» к Афанасьеву А.С., Волошенко Е.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.С., Волошенко Е.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
 
    В обоснование иска указал, что Руднянским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлены обвинительные приговоры в отношении Афанасьева А.С. и Волошенко Е.К. соответственно. Указанные лица осуждены за хищение имущества из почтового отделения в <адрес>. Ссылаясь на то, что они уклоняются от возмещения причиненного предприятию ущерба, просил взыскать с них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Поданное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.
 
    Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, Руднянским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлены обвинительные приговоры в отношении Афанасьева А.С. и Волошенко Е.К. соответственно. Указанные лица осуждены за хищение имущества из почтового отделения в <адрес>.В этой связи иск потерпевшего - юридического лица к осужденным носит имущественный характер, поскольку цена иска не превышает <данные изъяты> руб., он не подсуден районному суду.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Помимо нарушения правил родовой подсудности истцом при подаче иска нарушена территориальная подсудность, поскольку ответчик Афанасьев А.С. отбывает наказание в ИК-........ <адрес>, ответчик Волошенко Е.К. проживает по <адрес>, что следует из иска.
 
    Часть 2 ст. 135 ГПК Российской Федерации обязывает суд при возвращении искового заявления выносить мотивированное определение, в котором указывается, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
 
    Законом Волгоградской области от 16 июня 2000 года N 413-ОД "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области" <адрес>, на территории которого проживает ответчик Волошенко Е.К., отнесено к границам судебного участка № <адрес>, к которому истец вправе обратиться с настоящим иском.
 
    Поскольку в иске не указан адрес ИК-........ <адрес>, что не позволяет отнести ее к какому-либо конкретному судебному участку, истцу следует обратиться к мировому судье, осуществляющему свою деятельность в пределах <адрес>, в границах которого находится ИК-.........
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление ФГУП «Почта России» к Афанасьеву А.С., Волошенко Е.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, как неподсудное Руднянскому районному суда Волгоградской области.
 
    Разъяснить, что истцу надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес>, либо мировому судье, осуществляющему свою деятельность в пределах <адрес>, в границах которого находится ИК-.........
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
 
    Судья                     К.О. Попова