Определение Севастопольского городского суда от 05 августа 2019 года №9-16/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 9-16/2019
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Судья Севастопольского городского суда Радовиль В.Л., рассмотрев исковое заявление Захарчук О.Е. к Золотых В.В., Макарова Е.В. и Устинов О.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Захарчук О.Е. обратилась в Севастопольский городской суд с иском к председателю Севастопольского городского суда Золотых В.В. и судьям Севастопольского городского суда Макарова Е.В. и Устинов О.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с не рассмотрением по существу ее кассационной жалобы по гражданскому делу N.
Рассмотрев исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению заявителю, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа определен в части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к числу которых отнесены дела, связанные с государственной тайной, дела, предусмотренные главой 45 этого же Кодекса (дела о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Частью 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
Предметом искового заявления Захарчук О.Е. является требование о взыскании компенсации морального вреда.
Следовательно, указанное исковое заявление не относится к подсудности Севастопольского городского суда как суда города федерального значения, а должно рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности гражданских дел, вопрос о принятии к производству суда искового заявления Захарчук О.Е., также должен разрешаться районным судом.
Принимая во внимание изложенное, истцу необходимо с настоящим исковым заявлением обратиться в соответствующий районный суд <адрес>, в соответствии с правилами, установленными статьей 28 и частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Захарчук О.Е. к Золотых В.В., Макарова Е.В. и Устинов О.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда вернуть заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка