Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 9-14/2022

Судья Ставропольского краевого суда Задорнева Н.П., изучив исковое заявление Чикунова Н. М. к Управлению судебного департамента в Ставропольском крае в лице Ленинского районного суда города Ставрополя о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В Ставропольский краевой суд 21 февраля 2022 года поступило исковое заявление осужденного Чикунова Н.М. к Управлению судебного департамента в Ставропольском крае в лице Ленинского районного суда города Ставрополя о взыскании компенсации морального вреда за бесчеловечное отношение к нему, выразившееся в нарушении статей 3, 5, 6, 13 Конвенции Европейского Суда по правам человека, в размере 100 000 рублей за каждое судебное заседание с расчетом всех содержаний его в металлической "клетке" в зале судебного заседания.

Данное исковое заявление подлежит возврату в адрес заявителя по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет родовую подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации. В соответствии с данной процессуальной нормой к подсудности Ставропольского краевого суда не относится рассмотрение в качестве суда первой инстанции исковых заявлений о взыскании компенсации морального вреда.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее положение, в соответствии с которым иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется по адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из поступившего в Ставропольский краевой искового заявления следует, что исковые требования Чикунова Н.М. заявлены к Управлению судебного департамента в Ставропольском крае и Ленинскому районному суду города Ставрополя.

С учетом изложенных норм гражданского процессуального закона вышеуказанные исковые требования могут быть заявлены в Ленинский районный суд города Ставрополя (...), о чем уже разъяснялось истцу в определении судьи Ставропольского краевого суда от 13 августа 2021 года о возврате аналогичного искового заявления.

Таким образом, исковое заявление Чикунова Н.М. не может быть принято к производству Ставропольского краевого суда в связи с неподсудностью заявленных им исковых требований.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу Чикунову Н.М. повторно обратиться в суд с исковым заявлением с теми же требованиями в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Чикунова Н. М. к Управлению судебного департамента в Ставропольском крае в лице Ленинского районного суда города Ставрополя о взыскании компенсации морального вреда - возвратить истцу Чикунову Н.М.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд.

Судья краевого суда Задорнева Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка