Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 9-14/2014
Дело №9-14/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Село Старое Дрожжаное 27 июня 2014 года.
Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А., рассмотрев исковое заявление Сабирзянова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования» о признании договора займа недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Дрожжановского районного суда РТ находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования к Сабирзянову И.С. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
В интересах истца Сабирзянова И.С. в суд обратилась Юсупова Р.А. со встречным иском к ООО «Центр Жилищного Кредитования» и просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования» и Сабирзяновым И.С., с применением последствий недействительности сделки.
Считаю исковое заявление подлежащим возвращению представителю истца Юсуповой Р.А. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление в интересах Сабирзянова И.С. подписано и подано его представителем Юсуповой Р.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной директором ГАУ СО ЦСОН «Забота» Вафиным И.Р.
Оформление полномочий представителя и полномочия представителя предусмотрены статьями 53 и 54 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.
Доверенность Сабирзянова И.С. удостоверена директором ГАУ СО ЦСОН «Забота», то есть представителем органа социальной защиты населения.
Из положений п. 4 ч. 2 ст. 185.1 ГК РФ следует, что к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
Из представленных документов следует, что истец Сабирзянов И.С. является инвалидом второй группы. Однако суду не представлено никаких документов о том, что Сабирзянов И.С. является недееспособным или находится в учреждении социальной защиты населения. Местом его жительства является <адрес>.
Следовательно, в силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность должна быть удостоверена местным органом самоуправления (сельским поселением) по месту жительства истца.
Кроме того, приобщенная к исковому заявлению доверенность не подписана Сабирзяновым И.С. и изготовлена она при помощи копировальной техники.
Изготовленная при помощи копировальной техники доверенность, на которой отражены копии подписи и печати, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя Юсуповой Р.А.
Следовательно, исковое заявление подлежит возвращению Юсуповой Р.А.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Юсуповой Р.А. исковое заявление, поданное в интересах Сабирзянова И.С., к ООО «Центр Жилищного Кредитования» о признании договора займа недействительным в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Разъяснить представителю Юсуповой Р.А. и Сабирзянову И.С., что в соответствии со ст. 53 ГПК РФ доверенность должна быть удостоверена сельским поселением по месту жительства. Также разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья: М.А.Яфизов.
