Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 9-14/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В. рассмотрев материалы по исковому заявлению государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 к Токаревой <*.*1> взыскании неосновательно полученных денежных средств в виде пособия по временной нетрудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 обратилось к мировому судье с иском к Токаревой А.Г. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере 20583 рубля 49 копеек. Одновременно просит мирового судью освободить от уплаты государственной пошлины, так как перечисленные ответчику денежные средства являются федеральной собственностью, а потому требуя их возврата, истец действует в интересах Российской Федерации и соответственно в силу ст.333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В соответствии со т.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;
В соответствии с п.1 ст.1, п.1 ст.124 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическим лицами. По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, льгота, предусмотренная подпунктом 19 пункта 2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.
Следовательно, государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 при заявлении исковых требований,вытекающих из обязательств, вследствие неосновательного обогащения, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в силу закона истец не освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за его подачу, поскольку в соответствии с действующим законодательством истец не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 об освобождении от уплаты государственнойпошлины за подачу иска в суд - отказать.
Исковое заявление государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 к Токаревой<*.*1> взыскании неосновательно полученных денежных средств в виде пособия по временной нетрудоспособности - оставить без движения.
Предложить истцу в срок до <ДАТА2> устранить указанные в настоящем определении недостатки искового заявления, а именно представить мировому судье: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере, установленном налоговым законодательством.
Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указаний мирового судьи, перечисленных в настоящем определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья О.В.Березина