Определение от 05 августа 2013 года №9-136/2013

№9-136/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате заявления
 
    05 августа 2013 года                                                                               г.Уфа
 
    Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев поступившее исковое заявление Шакирова ФИО3 к ООО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, выплате за вынужденный прогул, морального вреда
 
    Установил:
 
    Шакиров ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по заработной плате, выплате за вынужденный прогул, морального вреда. В обосновании иска указал, что он был принят на работу в ООО «ФИО7» на должность прораба. ДД.ММ.ГГГГ приказом № к был назначен руководителем проекта с окла<адрес> рублей в месяц и командирован в Ямало-Ненецкий автономный округ до ДД.ММ.ГГГГ За отработанные два месяца вместо 200000 рублей, ему выплатили лишь 80000рублей, тем самым не доплатили 120000 рублей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Шакировым ФИО8 было написано заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию. Заявление было принято работодателем, но по настоящее время с ним трудовые отношения не расторгнуты, работодатель не выдал ему трудовую книжку с соответствующей записью. Просит суд взыскать с ООО «ФИО9» задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., зарплату за время задержки выплаты трудовой книжки 66 135, 57 руб., моральный вре<адрес> 000 руб., обязать выдать трудовую книжку.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    Истец указал адрес ответчика <адрес>.
 
    Из представленного истцом трудового договора следует, что юридический адрес ответчика: <адрес>, корпус 5. При этом, адрес, указанный в иске <адрес>, является лишь почтовым адресом.
 
    Кроме того, из п.1.3 трудового договора следует, что местом исполнения работника трудового договора является строящийся объект, находящийся в ЯНАО на Сузунском месторождении.
 
    Таким образом, не имеется оснований считать, что дело подсудно Демскому районному суду <адрес>, поскольку не имеется оснований полагать, что местом нахождения юридического лица или местом нахождения филиала или представительства, либо местом исполнения трудового договора является <адрес>.
 
    Следовательно, иск подлежит подаче в районный суд по месту нахождения ответчика ООО «ФИО10» либо по месту исполнения трудового договора.
 
    В силу ст. 135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
 
    Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление Шакирова ФИО11 к ООО «ФИО12» о взыскании задолженности по заработной плате, выплате за вынужденный прогул, морального вреда возвратить.
 
    Разъяснить заявителю право обратиться с указанным иском в соответствующий районный суд по месту исполнения трудового договора, либо по месту регистрации ООО «ФИО13».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.
 
             Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.