Определение Пермского краевого суда от 11 декабря 2020 года №9-135/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 9-135/2020
14 декабря 2020 года судья Пермского краевого суда Хузяхралов Д.О., изучив исковое заявление Сергеева Михаила Анатольевича к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми о признании права собственности на жилое помещение (восстановлении права на приватизацию жилого помещения),
УСТАНОВИЛ:
Сергеев М.А. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми о признании права собственности на жилое помещение (восстановлении права на приватизацию жилого помещения).
Заявление Сергеева М.А. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции.
Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела, предусмотренные главой 45 названного Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судом и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Заявление Сергеева М.А. к категории вышеуказанных дел не относится.
Также заявление Сергеева М.А. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.
Дополнительно следует разъяснить, что в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В данном случае заявленное требование подлежит рассмотрению районным судом.
По общему требованию, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Между тем, законодатель установил правило исключительной подсудности, согласно которому иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Принимая во внимание, что Сергеевым М.А. заявлено требование о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, то с учетом правил исключительной подсудности исковое заявление подлежит рассмотрению в Орджоникидзевском районном суде (****).
При этом полномочиями на самостоятельную передачу исковых заявлений в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение соответствующего иска, суды общей юрисдикции не наделены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Учитывая, что исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду, оно подлежит возвращению Сергееву М.А.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Сергееву Михаилу Анатольевичу исковое заявление к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми о признании права собственности на жилое помещение (восстановлении права на приватизацию жилого помещения).
Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка