Определение Брянского областного суда от 10 февраля 2020 года №9-13/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 9-13/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., изучив исковое заявление Соловьевой Надежды Алексеевны к Советскому районному суду г. Брянска о возмещении вреда, причиненного нарушением права на доступ к информации о деятельности судов,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Надежда Алексеевна обратилась в суд с указанным иском, в котором просит Брянский областной суд взыскать с Советского районного суда г. Брянска возмещение вреда, причиненного нарушением права на доступ к информации о деятельности судов.
Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены категории дел, подсудные областному суду в качестве суда первой инстанции.
Из перечня данных категорий дел следует, что Брянскому областному суду как суду первой инстанции требования о возмещении вреда, причиненного нарушением права на доступ к информации о деятельности судов, неподсудны.
Поскольку истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного нарушением права на доступ к информации о деятельности судов, иск не подлежит принятию к производству Брянского областного суда ввиду его неподсудности.
Право пользователя информацией обратиться в суд, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, органы судейского сообщества с запросом о предоставлении информации о деятельности судов закреплено пунктами 1 - 3 статьи 1, пунктом 6 статьи 6, пунктом 1 статьи 8, частью 1 статьи 18 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" пользователь информацией имеет право требовать в установленном законом порядке возмещения вреда, причиненного нарушением его права на доступ к информации о деятельности судов.
Следовательно, гражданин, полагающий указанное право нарушенным, вправе обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции с требованием о защите нарушенных прав путем возмещения причиненного ему вреда на основании части первой статьи 3 ГПК Российской Федерации.
С учетом предъявленных требований данное дело подсудно районному суду либо мировому судье при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, что следует из положений ст.ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление Соловьевой Надежды Алексеевны к Советскому районному суду г. Брянска о возмещении вреда, причиненного нарушением права на доступ к информации о деятельности судов, подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом судья считает необходимым обратить внимание истца на то, что предъявление исков непосредственно к судам законом не предусмотрено.
Иное противоречило бы статьям 1, 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
В силу ст. 124 Конституции РФ финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10 февраля 1999 года N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.
В силу ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности федеральных судов, органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, а также управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и создаваемые им учреждения образуют систему Судебного департамента.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Соловьевой Надежды Алексеевны к Советскому районному суду г. Брянска о возмещении вреда, причиненного нарушением права на доступ к информации о деятельности судов.
Разъяснить Соловьевой Надежде Алексеевне право на обращение с указанными требованиями в районный суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо к мировому судье при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Брянского областного суда Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка