Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 21 июня 2017 года №9-13/2017

Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 9-13/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 9-13/2017
 
от 21 июня 2017 г. №9-13/2017
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Пужаев В.А., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия вопрос о принятии к производству искового заявления командира войсковой части 45765 Суханова Я. о взыскании с Краснощёк Е.А. в пользу Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» стоимости не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере < данные изъяты>,
установил:
командир войсковой части 45765 Суханов Я. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Краснощёк Е.А. в пользу Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» стоимость не возвращенного ответчиком по окончании прохождения военной службы вещевого имущества с учетом износа, размер которого составляет < данные изъяты>.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом часть первая статьи 26 ГПК РФ относит к подсудности Верховного Суда Республики Мордовия следующие категории дел:
1) связанные с государственной тайной;
2) предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).
Таким образом, требование о взыскании стоимости не возвращенного вещевого имущества не входит в перечень дел, предусмотренных статьёй 26 ГПК РФ.
В связи с этим рассмотрение заявления о взыскании с Краснощёк Е.А. в пользу Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» стоимости не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере < данные изъяты> не относится к исключительной компетенции Верховного Суда Республики Мордовия.
По общим правилам подсудности данные требования рассматриваются мировым судьёй в качестве суда первой инстанции согласно статье 23 ГПК РФ, поскольку цена поданного иска не превышает 50 000 руб., и подаются в соответствующий судебный участок по месту жительства (нахождения) ответчика Краснощёк Е.А.
Поскольку заявленные командиром войсковой части 45765 Сухановым Я. исковые требования не отнесены законом к подсудности верховного суда республики, на основании пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, как поданное с нарушение правил подсудности.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда Республики Мордовия по первой инстанции требований, не отнесенных законом к его исключительной подсудности, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление командира войсковой части 45765 Суханова Я. о взыскании с Краснощёк Е.А. в пользу Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» стоимости не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере < данные изъяты> возвратить его подателю.
Разъяснить командиру войсковой части 45765 Суханову Я. право на подачу искового заявления мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства (нахождения) ответчика Краснощёк Е.А.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Пужаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать