Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 9-131/2021

02 августа 2021 года судья Пермского краевого суда Хузяхралов Д.О., рассмотрев исковое заявление Султановой Алины Азадовны к ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда, связанного с этапированием,

УСТАНОВИЛ:

Султанова А.А. обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда, связанного с этапированием.

Заявление Султановой А.А. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Султановой А.А. к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Султановой А.А. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей20Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение истцу искового заявления о компенсации морального вреда, связанного с этапированием. не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в районный суд по месту жительства истца или месту нахождения ответчика (часть 6.3 статьи 29, статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду, оно подлежит возвращению Султановой А.А.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Султановой Алине Азадовне исковое заявление к ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда, связанного с этапированием.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка