Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 9-126/2021

Судья Красноярского краевого суда Щурова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Бажайкина Дмитрия Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Бажайкин Д.В. обратился в Красноярский краевой суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены в ч.2 ст.131 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В ст.26 ГПК РФ, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.

Рассмотрение заявленных Бажайкиным Д.В. исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, к подсудности Красноярского краевого суда, определенной в ст.26 ГПК РФ, не отнесено, а потому предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления к производству Красноярского краевого суда не имеется.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из искового заявления, ответчиком является Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 44 Д.

С учетом изложенного, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Бажайкина Дмитрия Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить Успенскому Д.В., что с заявленными требованиями следует обратиться в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, Ломоносова ул., д. 57А) путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья А.Н. Щурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка