Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 9-123/2014
9-123/2014~М-904/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 4 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Сенник А.В. к Широбоковой О.В. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Сенник А.В. обратился Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Широбоковой О.В. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда.
Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении Сенник А.В. указано место жительства ответчика Широбоковой О.В. по адресу: ..., то есть на территории Центрального административного района городского округа «Город Чита». Следовательно, данное дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Читы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
На основании изложенного исковое заявление Сенник А.В. к Широбоковой О.В. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Сенник А.В. к Широбоковой О.В. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда возвратить.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с исковым заявлением в общем порядке в Центральный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
