Определение от 22 июля 2014 года №9-12/2014

Дело № 9-12/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            <Дата>                                                                                       п. Милославское
 
          Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., рассмотрев исковое заявление Ответчиковой Л.Н. к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная станция» о взыскании <Данные изъяты> в возмещение морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ответчикова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная станция» о взыскании <Данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.
 
    На основании статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда, суд приходит к выводу, что данное заявление следует возвратить в порядке статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    На основании статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Из искового заявления видно, что ответчик Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная станция» находится по адресу: <Адрес>, то есть не располагается на территории, подпадающей под юрисдикцию Милославского районного суда Рязанской области.
 
    Оснований для применения правил исключительной подсудности, установленных статьей 30 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Милославскому районному суду <Адрес> неподсудно и подлежит возврату.
 
    С указанным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Октябрьский районный суд <Адрес>, находящийся по адресу: <Адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Исковое заявление Ответчиковой Л.Н. к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная станция» о взыскании <Данные изъяты> в возмещение морального вреда возвратить истцу Ответчиковой Л.Н. за неподсудностью Милославскому районному суду Рязанской области.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
 
            На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья