Определение Пермского краевого суда от 21 октября 2020 года №9-120/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 9-120/2020
Судья Пермского краевого суда Хузяхралов Д.О., в порядке взаимозаменяемости судьи Буланкова Р.В., рассмотрев исковое заявление Аликина Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Лядовский источник" о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании суммы среднего заработка, компенсации морального вреда,
установил:
Аликин А.А. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к ООО "Ново-Лядовский источник" о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании суммы среднего заработка, компенсации морального вреда.
Заявление Аликина А.А. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Аликина А.А. к категории вышеуказанных дел не относится.
Также заявление Аликина А.А. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение истцу искового заявления о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании суммы среднего заработка, компенсации морального вреда не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в районный суд по месту жительства истца или месту нахождения ответчика (часть 6.3 статьи 29, статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду, оно подлежит возвращению Аликину А.А.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда
определил:
Возвратить Аликину Александру Александровичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Лядовский источник" о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании суммы среднего заработка, компенсации морального вреда.
Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка