Определение от 23 мая 2014 года №9-119/2014

9-119/2014~М-772/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита                   23 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Машуровой Т.Г. к ООО НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
 
        установила:    
 
    Машурова Т.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к ООО НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 61 528, 29 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15 328,80 руб., компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.
 
    В исковом заявлении не приведен расчет задолженности по заработной плате в размере 61 528,29 руб., не приведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15 328,80 руб.; к исковому заявлению отдельными документами в копиях по числу лиц, участвующих в деле, указанные расчеты также не приложены.
 
    Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление Машуровой Т.Г. определением судьи от 29 апреля 2014 года оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 22 мая 2014 года; заявителю предложено указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.
 
    Истцом в предоставленный срок недостатки поданного искового заявления устранены не были.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, судья
 
определила:
 
    Исковое заявление Машуровой Т.Г. к ООО НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда возвратить.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                       В.В. Ковалевская