Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 9-118/2014
№9-118/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2014 года г. Саранск, Республика Мордовия
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., рассмотрев исковое заявление Учайкина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Учайкин Д.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по изложенным в заявлении основаниям, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" в свою пользу денежные средства в сумме 27 988 рублей в счет возврата уплаченной за товар суммы, неустойку в размере 22 670 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Изучив исковое заявление Учайкина Д.А., считаю необходимым вернуть исковое заявление в связи с его неподсудностью данному суду по следующим основаниям:
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Законодательство Российской Федерации закрепляет право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47, но и статьи 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частями седьмой и десятой статьи 29 ГПК Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации закреплена свобода передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". В соответствии с данной статьей граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
Из искового заявления следует, что Учайкин Д.А. зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Сабаево, ул. Лавровской, д. 80, фактически проживает по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 73 «В», кв. 82.
На основании изложенного, следует, что данное дело подсудно Кочкуровскому районному суду Республики Мордовия.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Учайкина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа.
Разъяснить Учайкину Д.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней.
Судья В.Л. Камакин