Определение Забайкальского краевого суда от 30 декабря 2019 года №9-114/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 9-114/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N 9-114/2019
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив исковое заявление Пантюхина С.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,
установил:
Пантюхин С.А., содержащийся в <данные изъяты>, обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование заявления указал на признание Забайкальским краевым судом в постановлении от 11 ноября 2019 года за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по приговору Забайкальского краевого суда от 29 октября 2009 года по предъявленному обвинению, части совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.
Указанное заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению Пантюхину С.А. по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Рассмотрение указанного искового заявления не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23-27 ГПК РФ, рассмотрение заявленных Пантюхиным С.А. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", иск о компенсации морального вреда в денежном выражении, исходя из аналогии закона, в соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
Согласно пункту 14 названного Постановления к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, Пантюхину С.А. разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по адресу ответчика по подобного рода делам - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Центральный районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4) или в районный суд по последнему месту жительства до отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Пантюхина С.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.
Разъяснить Пантюхину С.А., что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд по адресу ответчика - Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Центральный районный суд г.Читы, 672000, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4) или в районный суд по последнему месту жительства.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать