Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 9-113/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
13 октября 2014 года ст. Романовская
Мировой судья судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области Афонина Т.А., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитов с Чугуевской В.А.,
установил:
Из заявления следует, что 04.08.2013г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Чугуевской В.А. заключен договор о предоставлении кредитов (в свою очередь из представленных суду копий документов следует, что договор фактически заключен 08.04.2013г.).
Чугуевская В.А. принятые на себя обязательства не выполняет. В связи с этим заявитель просит взыскать сумму задолженности в размере 200 000 руб., судебные расходы 2803,87 руб.
Заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.125 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 № 161-ФЗ) судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные C0113AFE9AD0DECC91694409707A06606D0E18873D2682Ce614H"статьей 124 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Исходя из того, что в порядке приказного производства суд лишен возможности предложить представителю заявителя для подтверждения полномочий представить оригинал доверенности, на основании которой подписано поданное в суд заявление, такая доверенность или ее надлежащим образом заверенная копия должны быть приложены к заявлению о выдаче судебного приказа.
В данном случае полномочия представителя, подписавшего заявление от имени Банка взыскателя, не подтверждены.
Так, к заявлению о вынесении судебного приказа приложены две копии доверенностей. Светокопия доверенности №496-ГО от 30.05.2014г. (с правом передоверия), выданная председателем правления ОАО «Восточный экспресс Банк» на имя заместителя директора ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» <ФИО1>, в соответствии с которой <ФИО1> уполномочен представлять интересы Банка в судах на основании заключенного между Банком и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» агентского договора № 254 от 30.05.2014г.; и копия нотариальной доверенности от 17.06.2014г. серия 52АА 1921996, в соответствии с которой ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице заместителя генерального директора <ФИО2> на основании доверенности №496-ГО от 30.05.2014г. передоверяет свои полномочия по представлению интересов Банка <ФИО3> При этом верность копии нотариально удостоверенной доверенности на имя <ФИО3> засвидетельствована при помощи факсимильного воспроизведения подписи заместителя генерального директора ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» <ФИО1>
Штамп-факсимиле предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего лица на его проставление. Кем фактически наложено факсимиле, установить невозможно.
По смыслу закона к заявлению, подписанному и предъявленному в суд представителем <ФИО3>, должен быть приложен подлинник нотариально удостоверенной доверенности серия 52АА 1921996 от 17.06.2014г. или ее надлежащим образом заверенная копия, удостоверяющая полномочия представителя. При этом в данном случае верность копии нотариально удостоверенной доверенности может быть засвидетельствована только нотариусом. В свою очередь копия доверенности №496-ГО от 30.05.2014г. также должна быть заверена надлежащим образом, т.е. лицом ее выдавшим или нотариусом (с проставлением на копии доверенности синей мастичной печати).
По правилам п.10 ч.1 ст.127 ГПК (п. 10 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 161-ФЗ) в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей. В соответствии с п.4 и п.5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Вопреки установленным требованиям в заявлении о вынесении судебного и приказа и приложенных документах не указан точный период, за который образовалась сумма, подлежащая взысканию с должника, определять указанный период самостоятельно, в порядке приказного или искового производств суд не вправе.
Так, периоды задолженности указные в заявлении о вынесении приказа (с 15.01.2014г. по 01.09.2014г.) и в расчете требований не совпадают. Выписка из лицевого счета сформирована за период с 01.01.2010г. по 01.09.2014г. В соответствии сч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные суду в подтверждение заявленных требований копии письменных доказательств, этим требованиям не отвечают, т.к. не заверены надлежащим образом. На всех копиях заверительная надпись выполнена при помощи штампа «копия верна» и факсимильной подписи представителя <ФИО3>, что не предусмотрено законом.
Приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа копии документов должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством.
Так, пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Согласно п.25, п.70 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст), заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Допускается заверять копию документа печатью, определяемой по усмотрению организации.
Данная правовая позиция изложена в ) (Извлечение){КонсультантПлюс}' href="consultantplus://offline/ref=C4DBA7A182DC584DC1906F85C2314C15EA75CF39CBCA284EBFB88BB1E127u5J"Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012, вопрос 2).
Кроме того, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа письменные доказательства имеют следующие недостатки.
Представленная в материалы дела копия паспорта должника никем не заверена.
На платежном поручении об уплате государственной пошлины имеются две подписи, без расшифровки, не указаны фамилии и инициалы сотрудников банка.
Также суд обращает внимание и на то, что к заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору не приложены документы (их надлежащим образом заверенные копии), которые необходимы суду при рассмотрении дел данной категории в порядке приказного производства, выписки из ЕГРЮЛ в отношении Банка и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на дату обращения в суд, копия агентского договора с выпиской из базы данных (реестра) должников в отношении Чугуевской В.А.При таком положении отсутствует возможность проверить, являются ли юридические лица действующим, а также полномочия лиц, выдавших доверенности.
К заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложены изготовленные от имени мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского района Ростовской области проекты судебного приказа и сопроводительного письма со штампом судебного участка, что не предусмотрено действующим законодательством.
В связи с тем, что полномочия лица, подписавшего заявление о выдаче судебного приказа, надлежащим образом не подтверждены, представленные суду в качестве доказательств документы не отвечают требованиям, предъявляемым действующим законодательством к письменным доказательствам, заявление подлежит возвращению.
Таким образом, для рассмотрения настоящего заявления в порядке приказного производства заявителю следует выполнить следующее: в подтверждение полномочий представителя, подписавшего заявление о вынесении судебного приказа, следует представить надлежащим образом заверенные копии доверенностей; а также представить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем лично (либо лицом его составившим); представить все письменные доказательства, приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа заверенные в указанном выше порядке, в том числе копию паспорта заемщика; указать в заявлении период, за который образовалась сумма подлежащая взысканию с должника (указать проводилась ли процедура реструктуризации долга); приложить копию агентского договора с выпиской из базы данных (реестра) должников в отношении Чугуевской В.А.; выписки из ЕГРЮЛ в отношении Банка и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на дату обращения в суд.
Руководствуясь п.1 и п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ суд,
определил:
Заявление открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитов с Чугуевской В.А. возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгодонской районный суд через мирового судью.
Мировой судья: Т.А.Афонина
