Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 9-113/2014
9-113/2014 г. (М-1088/2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года г. Муром
Судья Муромского городского суда Владимирской области Карева Т.Н., ознакомившись с исковым заявлением Лисова О.В. к Стулову Е.М. о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
16 мая 2014 года Лисов О.В. обратился в Муромский городской суд с иском к Стулову Е.М. и просит признать за ним право собственности на гараж площадью .... кв.м, расположенный в .....
Определением Муромского городского суда от 19 мая 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения, указанных в определении суда недостатков – по 30 мая 2014 года включительно.
26 мая 2014 года представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Данилин Н.С., действуя в интересах истца Лисова О.В., обратился в суд с заявлением о возвращении искового заявления о признании права собственности на гараж.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Поскольку исковое заявление Лисова О.В. к производству Муромского городского суда не было принято, оно может быть возвращено истцу на основании заявления о возврате.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лисова О.В. к Стулову Е.М. о признании права собственности на гараж возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.Н. Карева
