Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 9-11/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 9-11/2021
от 26 мая 2021 г. N 3-57/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Леснова И.С., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия вопрос о принятии к производству искового заявления Невкин П.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" о расторжении договора на оказание вывоза твёрдых бытовых отходов, взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные работы, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Невкин П.Д. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с исковым заявлением о расторжении договора на оказание вывоза твёрдых бытовых отходов, взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные работы, компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом часть первая статьи 26 ГПК РФ относит к подсудности Верховного Суда Республики Мордовия следующие категории дел: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).
Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны мировому судье либо районным судам в соответствии с их подсудностью.
Поскольку заявленные Невкина П.Д. исковые требования не отнесены законом к подсудности Верховного суда Республики Мордовия, на основании пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению Невкину П.Д., как поданное с нарушение правил подсудности.
Невкину П.Д. разъясняется, что он, в соответствии с требованиями статьи 29 ГПК РФ, не лишён права предъявления иска в соответствующий районный суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, при этом исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, предъявляемым к форме, содержанию и прилагаемым к нему документам.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть третья статьи 135 ГПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Невкин П.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" о расторжении договора на оказание вывоза твёрдых бытовых отходов, взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные работы, взыскании компенсации морального вреда, возвратить его подателю.
Разъяснить Невкину П.Д. право на подачу искового заявления в районный суд республики по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.С. Леснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
