Определение Забайкальского краевого суда от 10 марта 2021 года №9-11/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 9-11/2021
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив исковое заявление Скорняковой Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля,
установил:
Скорнякова Н.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением, ссылаясь на многочисленные нарушения при расследовании уголовного дела N, возбужденного 26 октября 2011 года руководителем Газимуро-Заводского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю по факту убийства ее мужа С.М.П., и при рассмотрении ее жалоб, указывая в обоснование своих требований, что ранее она обращалась с исковым заявлением в Шелопугинский районный суд, однако исковое заявление было ей возвращено с разъяснением права подачи указанного искового заявления по месту нахождения ответчиков, т.е. в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. Вместе с тем Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края ни одно исковое заявление Скорняковой Н.А. не было принято. Следователем были подделаны результаты экспертизы костных останков, нарушены требования уголовно-процессуального законодательства. Обращения в прокуратуру результатов не принесли, из прокуратуры Забайкальского края ответ Скорняковой Н.А. не поступал.
Кроме того, Скорнякова Н.А. указывала, что на основании решения Забайкальского краевого суда от 13 ноября 2020 года по административному делу N был выдан исполнительный лист о присуждении Скорняковой Н.А. компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 80 000 рублей, который подлежал немедленному исполнению, однако денежные средства были ей перечислены Управлением Федерального казначейства по Забайкальскому краю только через 3 месяца 11 дней, взысканные судом судебные расходы в размере 10 300 рублей не поступили.
Ссылаясь на грубое нарушение ее прав, истец просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, возвратить автомобиль, взыскать судебные расходы, индексацию за несвоевременно перечисленную компенсацию за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
В части требований Скорняковой Н.А. о взыскании судебных расходов, индексации за несвоевременно перечисленную компенсацию за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок определением судьи Забайкальского краевого суда от 10 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В остальной части заявленные Скорняковой Н.А. требования также не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Рассмотрение искового заявления Скорняковой Н.А. в части требований о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23 - 27 ГПК РФ, рассмотрение заявленных Скорняковой Н.А. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, Скорняковой Н.А. разъясняется, что с вышеуказанным иском она вправе обратиться в районный суд по адресу указанных ответчиков: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Прокуратуры Российской Федерации в лице прокуратуры Забайкальского края (Центральный районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 41) либо Следственного комитета Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (Ингодинский районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Анохина, 48).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 - 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Скорняковой Нины Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля.
Разъяснить Скорняковой Нине Анатольевне, что с заявленными требованиями она вправе обратиться в районный суд по адресу ответчиков: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Прокуратуры Российской Федерации в лице прокуратуры Забайкальского края (Центральный районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 41) либо Следственного комитета Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (Ингодинский районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Анохина, 48).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка