Определение от 12 мая 2014 года №9-111/14

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 9-111/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №9-111/14     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Саранск 12 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Епитифоров В.С., рассмотрев исковое заявление Салова Ю.В., Володиной Г.В. к Кочетову М.П., Фоминой Т.А. об обязании не препятствовать проведению межевания земельного участка и разделу земли,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором указали, что они являются собственниками 1/8 части жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...>. Чтобы оформить свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, необходимо провести межевание и оформить межевое дело. Другие собственники Кочетов М.П. и Фомина Т.А. препятствуют проведению межевания земли. Просят суд обязать ответчиков не препятствовать проведению межевания земельного участка и разделу земли.
 
    Названное исковое заявление было подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, поскольку истцами не указано, какими действиями Кочетов М.П. и Фомина Т.А. препятствуют проведению межевания земельного участка и разделу земли, не конкретизирован земельный участок, проведению межевания и разделу которого они просят суд обязать ответчиков не препятствовать, не указан адрес нахождения земельного участка, к исковому заявлению истцами не приложены копии документов в подтверждение обстоятельств, на которых они основывают свои требования, для ответчиков.
 
    Определением судьи от 22.04.2014г. исковое заявление Салова Ю.В., Володиной Г.В. оставлено без движения и им был предоставлен срок по 06.05.2014г. включительно для исправления указанных недостатков.
 
        Однако, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцами не были выполнены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Салова Ю.В., Володиной Г.В. к Кочетову М.П., Фоминой Т.А. об обязании не препятствовать проведению межевания земельного участка и разделу земли - возвратить истцам.
 
    Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует их повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья В.С.Епитифоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать