Определение Пермского краевого суда от 23 сентября 2020 года №9-109/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 9-109/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 9-109/2020
Судья Пермского краевого суда Коротаевой О.А., рассмотрев исковое заявление Бабаева Василия Николаевича о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Бабаев В.Н. обратился в Пермский краевой суд исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Заявление Бабаева В.Н. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Бабаева В.Н. к категории вышеуказанных дел не относится.
Также заявление Бабаев В.Н. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению Бабаеву В.Н.
Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность передачи иска, считаю необходимым разъяснить, что требования заявленные в исковом заявлении подсудны для рассмотрения районному суду по месту нахождения ответчика, что предусмотрено положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда
определил:
возвратить Бабаеву Василию Николаевичу исковое заявление о взыскании суммы компенсации морального вреда.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать