Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 9-107/2021

Судья Красноярского краевого суда Щурова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Гауфа Александра Александровича о возмещении вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛА:

Гауф А.А. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 13 августа 2011 года постановлением Красноярского краевого суда от 2 августа 2011 года уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ производством, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Просил взыскать в его пользу с государства 2 000 000 (два миллиона) рублей за необоснованное уголовное преследование.

Исковое заявление Гауфа А.А. не может быть принято к производству Красноярского краевого суда по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 547-О, от 29 мая 2019 года N 1458-О, от 30 сентября 2019 года N 2636-О и др.).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены в ч.2 ст.131 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. Согласно п.1,2 ст.26 ГПК РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Таким образом, фактически заявленные Гауфом А.А. исковые требования о возмещении вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав, не относятся к подсудности Красноярского краевого суда в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции с соблюдением установленных ст.ст.28-30 ГПК РФ правил территориальной подсудности.

Таким образом, исковые требования Гауфа А.А. о возмещении вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить Гауфу Александру Александровичу исковое заявление о возмещении вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием.

Разъяснить заявителю, что с настоящими исковыми требованиями он имеет право обратиться в районный суд.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а) путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда А.Н. Щурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка