Определение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 9-103/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 9-103/2021

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев заявление Галеевой Людмилы Гильматиновны о принятии запретительных мер обеспечения по обработке персональных данных ответчиками и иными лицами, круг которых неизвестен в части требований о рассмотрении заявления судьей Пермского краевого суда,

установил:

Галеева Л.Г. обратилась в Пермский краевой суд исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел по Соликамскому городскому округу о принятии запретительных мер обеспечения по обработке персональных данных ответчиками и иными лицами, круг которых неизвестен в части рассмотрения заявления судьей Пермского краевого суда.

Заявление Галеевой Л.Г. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

Заявление Галеевой Л.Г. не подлежит рассмотрению как заявление о принятии обеспечительных мер, поскольку по смыслу статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечения иска судом возможно только в рамках возбужденного гражданского дела, при этом Галеевой Л.Г. основные требования не заявлены, соответствующее исковое заявление не представлено.

Кроме того, в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление ГалеевойЛ.Г. к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Галеевой Л.Г. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению Галеевой Л.Г.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

определил:

Возвратить Галеевой Людмиле Гильматиновне заявление принятии запретительных мер обеспечения по обработке персональных данных ответчиками и иными лицами, круг которых неизвестен в части рассмотрения заявления судьей Пермского краевого суда.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать