Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 8Г-9993/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Карповой О.Н., Хасановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-76/2022 по иску Заболотней Светланы Васильевны к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в льготный стаж, о назначении пенсии,

по кассационной жалобе Заболотней Светланы Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Заболотняя С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФР в г. Магнитогорске) о признании незаконным и отмене решения от 07 сентября 2021 года N 588939/21 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 01 июня 1994 года по 30 сентября 1996 года фельдшером в Центре промышленной медицины "Объединения лечебно-оздоровительных учреждений" АО "Магнитогорский металлургический комбинат", с 17 по 31 декабря 2001 года фельдшером в здравпункте поликлиники N 1 АНО "Центральная клиническая медико-санитарная часть" администрации г. Магнитогорска и ОАО "ММК" и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, а также назначить ей пенсию с 12 августа 2021 года.

В обоснование своих требований указала, что 12 августа 2021 года обратилась в ГУ - УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако, решением ответчика от 07 сентября 2021 года N 588939/21 ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом, в её специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения ответчиком не включены спорные периоды. Полагала, что указанное решение является незаконным.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции произведена замена ненадлежащего ответчика - ГУ - УПФР в г. Магнитогорске на надлежащего - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ - ОПФР по Челябинской области) в связи с реорганизацией ответчика.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2022 года исковые требования Заболотней С.В. удовлетворены частично.

На ГУ - ОПФР по Челябинской области возложена обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ Заболотней С.В. по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды с 01 июня 1994 года по 30 сентября 1996 года и с 17 по 31 декабря 2001 года. В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 апреля 2022 года, решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2022 года в части удовлетворения исковых требований Заболотней С.В. о возложении обязанности на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области включить в специальный стаж Заболотней С.В. период работы с 01 июня 1994 года по 24 апреля 1995 года отменено, принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Заболотняя С.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, на основании статей 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 12 августа 2021 года Заболотняя С.В., <данные изъяты> года рождения, обратилась в ГУ - УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 07 сентября 2021 года N 588939/21 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 7-9).

Согласно решению пенсионного органа, продолжительность стажа медицинской деятельности истца по постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 составила 28 лет 04 месяца 20 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента более 30.

В стаж на соответствующих видах работ истцу не засчитаны периоды; с 01 июня 1994 года по 30 сентября 1996 года - работа в должности фельдшера здравпункта Центра промышленной медицины Объединения лечебно-оздоровительных учреждений ОАО "ММК", так как наименование учреждения "Центр промышленной медицины Объединения лечебно-оздоровительных учреждений" не предусмотрено Списком учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 464 от 06 сентября 1991 года и Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России N 395 от 03 ноября 1999 года, кроме того, организации в данный период не имели государственную регистрацию в качестве учреждений здравоохранения; с 17 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года - работа в должности фельдшера здравпункта поликлиники N 1 автономной некоммерческой организации "Медико-санитарная часть администрации города Магнитогорска и ОАО "ММК", так как наименование учреждения "Автономная некоммерческая организация" не предусмотрено Списком учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 1066 от 22 сентября 1999 года, а также с 11 сентября 1990 года по 13 сентября 1990 года - период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, поскольку Правилами от 11 июля 2002 года N 516 не предусмотрено его включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о включении в стаж медицинской деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 05 октября 1998 года по 30 сентября 1996 года, суд первой инстанции исходил из того, что период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 Кодекса законов о труде РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 06 октября 1992 года. Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком 21 июля 1998 года рождения, был предоставлен Заболотней С.В. с 05 октября 1998 года, то данный период не подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решение суда в указанной части в апелляционном порядке сторонами не оспаривалось.

Судами установлено, из трудовой книжки Заболотней С.В. следует, что 01 января 1994 года она принята на работу в акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее по тексту - АО "ММК") по переводу в Центр промышленной медицины Объединения лечебно-оздоровительных учреждений фельдшером здравпункта по 8 разряду, 25 апреля 1995 года на базе центра промышленной медицины создана медико-санитарная часть АО "ММК" и трудовые отношения в должности фельдшера здравпункта по 8 разряду истцом продолжены, 01 октября 1996 года в соответствии с приказом N 320 от 24 июля 1996 года АО "ММК" и постановлением администрации г. Магнитогорска N 200-П от 19 августа 1996 года о создании учреждения "Медико-санитарная часть администрации г. Магнитогорска и АО "ММК" продолжены трудовые отношения в должности фельдшера здравпункта поликлиники N 1 по 8 разряду, 18 декабря 2001 года в результате реорганизации в форме преобразования учреждения "Медико-санитарная часть администрации г. Магнитогорска и АО "ММК"" создана автономная некоммерческая организация "Медико-санитарная часть администрации г. Магнитогорска и ОАО "ММК", 01 января 2002 года продолжены трудовые отношения в должности фельдшера здравпункта поликлиники N 1 (л.д. 24-28).

Кроме того, из материалов дела следует, что Объединение лечебно-оздоровительных учреждений в АО "ММК", в которое вошли лечебно-диагностические учреждения, в том числе Центр промышленной медицины, центр медицинской диагностики и другие, было создано на основании приказа АО "ММК" от 23 ноября 1993 года N 686 с целью повышения эффективности работы, расширения хозяйственной самостоятельности и перевода на хозяйственный расчет лечебно-оздоровительных учреждений АО "ММК". Приказом АО "ММК" от 22 декабря 1994 года N 725 с целью совершенствования структуры АО "ММК" Центр промышленной медицины был выделен из Объединения лечебно-оздоровительных учреждений в качестве самостоятельного структурного подразделения и включал в себя поликлинику N 1, здравпункты и Центр медицинской диагностики. Приказом АО "ММК" от 25 апреля 1995 года N 48 в составе АО "ММК" на базе Центра промышленной медицины ЗАО "ММК" и диагностического центра Объединения лечебно-оздоровительных учреждений создана медико- санитарная часть (МСЧ), задачами которой являлись: оказание медицинской помощи работникам АО "ММК" и его подразделений, разработка и реализация мероприятий по снижению заболеваемости трудящихся с временной утратой трудоспособности, медицинский отбор трудящихся для оздоровления и лечения, реализация программы обязательного медицинского страхования. 24 июля 1996 года создано учреждение "МСЧ администрации г. Магнитогорска и ОАО "ММК", 17 декабря 2001 года преобразованное в АНО "МСЧ администрации г. Магнитогорска и ОАО "ММК" (л.д. 17, 20, 21,22).

Согласно справке автономной некоммерческой организации "Центральная клиническая медико-санитарная часть" N 26 от 25 августа 2021 года Заболотняя С.В. работала в учреждении "Медико-санитарная часть администрации г. Магнитогорска и ОАО "ММК" в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством с 01 октября 1996 года по 16 декабря 2001 года в должности фельдшера в здравпункте поликлиники N 1, с 17 декабря 2001 года по 14 октября 2003 года в должности фельдшера в здравпункте поликлиники N 1. Должности фельдшера, старшего фельдшера согласно штатному расписанию относятся к среднему медицинскому персоналу. Поликлиника N 1 является структурным подразделением автономной некоммерческой организации "Центральная клиническая медико-санитарная часть" (л.д.23).

Удовлетворяя требование о включении в специальный стаж периодов работы с 01 июня 1994 года по 30 сентября 1996 года и с 17 по 31 декабря 2001 года с применением льготного порядка исчисления стажа, суд первой инстанции, руководствуясь Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066", пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 03 ноября 1999 года N 395, Номенклатурой должностей, утвержденной приказом Минздрава России от 15 октября 1999 года N 377, исходил из того, что в спорные два периода истец работала в должности фельдшера, дающей право на досрочное назначение пенсии, в учреждении, осуществлявшем в течение всего периода лечебную деятельность, проводимые преобразования на характер деятельности истца не повлияли.

Отказывая в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приложением 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", установив, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии 12 августа 2021 года, стаж истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии по наиболее выгодному для неё варианту по расчету ответчика составил 28 лет 05 месяцев 14 дней, спорные периоды с 01 июня 1994 года по 30 сентября 1996 года и с 17 по 31 декабря 2001 года в сумме составляют 02 года 04 месяца 15 дней (02 года 04 месяца 00 дней + 00 лет 00 месяцев 15 дней), суд первой инстанции пришел к выводу, что стаж истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии (на 12 августа 2021 года) составил по наиболее выгодному для неё варианту не 28 лет 05 месяцев 14 дней, а 30 лет 09 месяцев 29 дней (28 лет 05 месяцев 14 дней + 02 года 04 месяца 15 дней), соответственно истец необходимый 30-летний стаж приобрела 13 октября 2020 года (12 августа 2021 года - 09 месяцев 29 дней), в связи с чем право на досрочную страховую пенсию по старости с учетом переходных положений возникло у истца 13 октября 2020 года, следовательно, срок назначения такой страховой пенсии составляет не ранее чем через 18 месяцев (24 - 6 месяцев) со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть не ранее 13 апреля 2022 года (13 октября 2020 года + 18 месяцев), поэтому отказ пенсионного органа в назначении истцу пенсии с 12 августа 2021 года является законным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 25 апреля 1995 года по 30 сентября 1996 года и с 17 по 31 декабря 2001 года, и их правовым обоснованием.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж периода работы с 01 января 1994 года по 24 апреля 1995 года, отменяя решение суда в указанной части и принимая новое об отказе во включении в специальный стаж указанного периода работы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно Списку профессий и должностей от 6 сентября 1991 года N 464, подлежащему применению для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно, и действовавшему в том числе в период работы Заболотней С.В. фельдшером здравпункта Центра промышленной медицины Объединения лечебно-оздоровительных учреждений с 01 января 1994 года по 24 апреля 1995 года, право на пенсию за выслугу лет имеют средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В соответствии со Списком профессий и должностей от 6 сентября 1991 года N 464, а также Номенклатурой учреждений здравоохранения (приложение 3 к Положению об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденному приказом Минздравмедпрома России от 20 февраля 1995 года N 35) здравпункт Центра промышленной медицины Объединения лечебно-оздоровительных учреждений не являлся структурно выделенным лечебно-профилактическим учреждением и не входил в состав поликлиники или амбулатории, в связи с чем период указанный работы истца Зоболотней С.В. не подлежал включению в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Вывод суда первой инстанции о применении пункта 6 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, при разрешении требований о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд апелляционной инстанции признал незаконным.

Как указал суд апелляционной инстанции, в приведенном пункте 6 Правил речь идет о фельдшерских здравпунктах, которые являются структурными подразделениями организаций, относящихся к воинским частям. Однако, истец работала в здравпункте, который не относится к категории фельдшерского здравпункта воинской части, а Центр промышленной медицины Объединения лечебно-оздоровительных учреждений не являлся структурным подразделением государственных или муниципальных организаций (воинских частей), в связи с чем положения пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к спорным отношениям не применимы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что 01 июня 1994 года истец была принята на работу в структурное подразделение АО "ММК", которое являлось коммерческой организацией, а не учреждением здравоохранения, и не предусмотрено Списками должностей и учреждений, в соответствии с которыми определяется право на досрочную пенсию, как в спорный период, так и впоследствии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что с учетом включения в специальный стаж истца периодов работы с 25 апреля 1995 года по 30 сентября 1996 года и с 17 по 31 декабря 2001 года, общая продолжительность стажа её лечебной деятельности на дату обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии, то есть на 12 августа 2021 года, составляет менее 30 лет (28 лет 4 месяца 20 дней +1 год 5 месяцев 6 дней +15 дней = 29 лет 10 месяцев 11 дней), что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". С учетом части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", приложением N 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости истцу не может быть назначена на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии является законным.

С учетом положений части 1 статьи 3976 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предметом проверки суда кассационной инстанции являются судебное постановление суда апелляционной инстанции в той части, в которой истцу отказано во включении в специальный стаж периода работы с 01 января 1994 года по 24 апреля 1995 года и отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

В остальной части апелляционное определение предметом проверки суда кассационной инстанции не является, поскольку его законность сторонами не оспаривается.

Изучение материалов дела показывает, что выводы суда апелляционной инстанции об отказе во включении в стаж медицинской деятельности периода работы с 01 января 1994 года по 24 апреля 1995 года фельдшером в Центре промышленной медицины Объединения лечебно-оздоровительных учреждений акционерного общества "ММК" и об отсутствии на дату обращения в пенсионный орган специального стажа работы необходимой продолжительности в целях досрочного пенсионного обеспечения на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" являются правильными.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В силу подпункта "н" пункта 1 этого постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781);