Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 8Г-9931/2022

от 8 ноября 2022 года N 88-9966/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Александровой М.В., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпердей Сергея Дмитриевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Шпердей С.Д. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав представителя Шпердей С.Д. - Андриянова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Кононовой Я.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шпердей С.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее - УФССП России по ПК) о взыскании с казны Российской Федерации лице ФССП России убытков в результате причиненных незаконных действий судебного пристава-исполнителя в размере 930 001,22 руб., также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Шпердей С.Д. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, вынесении по делу нового судебного акта, которым заявленные требования удовлетворить.

Шпердей С.Д., Алиев С.Г.о., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Шпердей С.Д. в пользу Алиева С.Г.о. суммы в размере 1 467 010 руб. на основании вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета Шпердей С.Д. были списаны и перечислены взыскателю (Алиеву С.Г.о.) денежные средства в сумме 930 001, 22 руб.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 31.07.2020 с учетом определения суда от 22 сентьября 2020 об исправлении описки частично удовлетворено административное исковое заявление Шпердей С.Д., признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советсвкому району Владивостокского городского округа Евченко В.А. по возбуждению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и применении мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства Шпердей С.Д. по данному исполнительному производству.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.07.2020 с Алиева С.Г.о. в пользу Шпердея С.Д. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 930 001, 22 руб.

Шпердей С.Д., обращаясь в суд с указанными выше исковыми требованиями, указал, что денежная сумма, незаконно списанная с его счета в ходе исполнительного производства ему не возвращена Алиевым С.Г.о.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.15, п.1 ст.1064, ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ч.1, ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в абз.2 п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17. 11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходил из того, что права истца, нарушенные в ходе исполнительного производства были восстановлены путем присуждения в его пользу с взыскателя (Алиева С.Г.о.) указанной денежной суммы, удовлетворение же требований истца по настоящему делу повлечет двойное взыскание в пользу истца требуемой суммы и, как следствие, возникновение у истца неосновательного обогащения.

Судебная коллегия кассационного суда полагает возможным согласиться с выводами судов.

Как установлено судами, в настоящее время не утрачена возможность возврата Шпердею С.Д. списанной с его банковского счета в ходе исполнительного производства денежной суммы взыскателем (Алиевым С.Г.о.) на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, взысканная с истца в ходе исполнительного производства денежная сумма составляет обязательства последнего перед Алиевым С.Г. о, установленные вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационного суда не усматривает оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шпердей С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка